Правовое регулирование обязательственных отношений
Наталья Троицкая,
аудитор РФ, юридический отдел Группы компаний Телеком-Сервис ИТ
Обеспечение исполнения обязательств
В соответствии с правилами статьи 332 ГК РФ, законная неустойка подлежит применению независимо от того, предусмотрена или нет обязанность ее уплаты соглашением сторон. Кроме того, условие договора, освобождающее сторону от неустойки, указанной в законе или об уменьшении такой неустойки, является ничтожным.
Необходимо помнить, что при рассмотрении вопроса о возмещении убытков виновной в неисполнении или просрочке исполнения обязательства, возможно четыре основных подхода к установлению соотношения между убытками и неустойкой. А именно (ст. 394 ГК РФ):
Хотя применение неустойки является широко применяемым способом обеспечения обязательств, однако «нельзя сказать, чтобы обеспечение было очень надежным: неустойка в случае неисправности должника только усиливает его обязательство с тем же недостатком, который сопровождает каждое обязательственное право: как не может быть вынужден должник к уплате 1000 руб., точно также он не может быть вынужден к уплате 1 030 руб. И действительно, очень часто случается, что должник оказывается неисправным, несмотря на то, что с неисправностью связываются для него весьма тягостные последствия».
Удержание (глава 23 параграф 4 ГК РФ). Новый для российского гражданского законодательства способ обеспечения исполнения обязательств. Суть указанного способа заключается в том, что кредитор вправе удерживать оказавшуюся у него вещь, подлежащую передаче должнику или лицу им указанному, до погашения долга, под угрозой превратить эту вещь в предмет залога.
Удержание, как способ обеспечения исполнения обязательств, проистекает непосредственно из закона, т.е. для реализации этого права кредитором не требуется наличия соответствующего условия в договоре.
По общему правилу удержание применимо в случае:
Однако если стороны основного обязательства действовали как предприниматели, удержание может быть использовано для обеспечения исполнения любого обязательства, в том числе, и не связанного с оплатой удерживаемой вещи. При этом предметом удержания могут быть любые не изъятые из оборота вещи, включая деньги.
Аналогично залогу, при изменении права собственности на удерживаемые вещи, лежащее на вещи обременение в виде удержания сохраняет силу.
При удовлетворении требований кредитора за счет удерживаемого имущества, применяются правила, предусмотренные для удовлетворения требований, обеспеченных залогом.
При подготовке статьи использовались материалы: Д.И. Мейер “Русское гражданское право”.
Обязательственные правоотношения
Обязательство как гражданско-правовое отношение
Все многочисленные отношения в сфере экономического оборота, связанные с реализацией продукции, производством работ и оказанием услуг, а также возникающие вследствие недозволенных действий или деликтов, например причинения вреда или неосновательного обогащения, регулируются обязательственным правом. В результате правового регулирования эти отношения приобретают правовую форму и становятся обязательственными правоотношениями, или обязательствами.
Специфика обязательства как гражданского правоотношения заключается в следующем:
В Гражданском кодексе 1922 г. в ст. 107 содержалось определение обязательства: «В силу обязательства одно лицо (кредитор) имеет право требовать от другого (должника) определенного действия, в частности передачи вещей или уплаты денег, либо воздержание от действия». Содержание понятия обязательства заключалось, «не в том, чтобы перечислить все признаки обязательства, а лишь указать те характерные и существенные элементы, которые позволяют разграничить его с другими гражданскими правоотношениями». В этом определении в качестве основного признака, характеризующего обязательство, взято право требования кредитора, которому соответствует обязанность должника, и по существу содержится указание как на активную, так и на пассивную обязанность сторон.
В юридической литературе высказывались другие точки правовой характеристики определения обязательства, содержащейся в ст. 107 ГК РСФСР. А.Г. Гойхбарг определяет обязательство «как правоотношение, в силу которого кредитор имеет право на получение от должника определенного ценного в обороте блага, которое является результатом действия должника (или выполняющего вместо него органа) или воздержания должника от действия». Свою точку зрения он обосновал тем, что по закону кредитор может требовать от должника не только исполнения обязательства и возмещения убытков в случае неисполнения, но и получение вещи в натуре, «т.е. фактического получения того, что должен бы получить при исполнении должником обязательства».
Современное определение обязательства дано в ст. 307 ГК РФ: «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей».
Любое правовое явление обладает как юридическим или легальным, так и доктринальным содержанием. Признаки, характеризующие его юридическое содержание, закрепляются в законе, а теория обязана наряду с юридическими признаками выявить определяющие данное явление материальные факторы, которые служат объективной основой его конструирования. Этим в данной ситуации для обязательственных отношений является экономический процесс перемещения имущества или результатов труда, носящих имущественный характер.
Предмет обязательства, или «материальный объект», в ряде обязательств отсутствует (например, в договорах по выполнению работ, оказанию услуг), а в некоторых обязательствах имеется один предмет (например, в договоре хранения) или два предмета, например вещь (товар) и деньги в договоре купли-продажи.
Понятие объекта обязательственного правоотношения в теории гражданского права является дискуссионным. И.Б. Новицкий пишет: «Правоотношение есть социальное (общественное) отношение, урегулированное нормами права. А всякое общественное отношение есть отношение между лицами по поводу чего-то такого, что соответствует интересу управомоченного лица и на что направлено его право. В действительной жизни безобъектных правоотношений не бывает».
Кроме того, можно говорить об имущественных отношениях, на регулирование которых направлено обязательственное право. По мнению О.С. Иоффе, юридическая сила имущественных правоотношений и их существование всецело зависят от имущественного обеспечения исполнения обязательства (например, в форме неустойки или возможности взыскания убытков). Если бы его не было, не образовывалось бы имущественное отношение и потому не возникло бы обязательство.
Обязательства тесно связаны с правоотношениями собственности, и в реальной жизни наблюдается их постоянное взаимодействие. Реализация собственником правомочия распоряжения ведет к возникновению обязательственного правоотношения, а исполнение обязательств нередко приводит к возникновению правоотношения собственности. Например, покупатель, приобретая вещь продавца, становится ее собственником.
Вместе с тем между правоотношением собственности и обязательством имеются существенные различия. Прежде всего в обязательстве отражается динамика гражданских прав и обязанностей, а вещные правоотношения фиксируют статику имущественных прав. Ряд советских авторов отрицали целесообразность и даже возможность классификации имущественных прав на вещные и обязательственные права. В.К. Райхер писал, что всякое право, в том числе и относительное, обязательно для всех и действует против всех, различие же между абсолютным и относительным правами заключается в характере связи, соединяющей управомоченное лицо с другими лицами.
Правоотношения собственности опосредуют процесс присвоения материальных благ и в силу этого носят абсолютный характер. Обязательства регулируют процесс перемещения материальных благ от одного лица к другому и поэтому всегда осуществляются строго определенными лицами и носят относительный характер. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, например для третьих лиц, за исключением случаев, предусмотренных нормой или соглашением сторон.
В противоположность вещному правоотношению, в котором праву одного лица соответствует обязанность всех вообще сограждан, без более точного обозначения участников, в обязательственном правоотношении устанавливается полная определенность лиц, участвующих в нем. Отношение существует только между известными лицами и не касается всех прочих сограждан.
Кроме того, вещные права могут быть нарушены неопределенным кругом лиц, а обязательственные отношения существуют между определенными лицами, и поэтому права кредитора могут быть нарушены лишь должником.
Содержание обязательственного правоотношения заключается в праве требовать от должника совершения какого-либо действия или в праве требовать воздержания от совершения определенного действия, а содержанием абсолютного права является требование от пассивных субъектов воздержания от того или иного действия.
Субъекты гражданских правоотношений не могут создавать новые виды абсолютных прав сверх тех, которые установлены законом. В то же время гражданское право допускает между субъектами заключение договоров, как предусмотренных, так и не предусмотренных законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ). Договор является юридическим фактом, фиксирующим условия обязательственного правоотношения, которое он порождает. Объект абсолютного права всегда является индивидуально-определенным, а если вещь не может быть индивидуализирована, то возможно лишь обязательственное, но не вещное отношение.
В обязательстве, как в любом правоотношении, участвуют две стороны: управомоченная и обязанная. Управомоченная сторона в обязательственном правоотношении наделена правом требовать от обязанной стороны совершения определенных активных действий, а на обязанную сторону возлагается обязанность совершить эти активные действия. Например, в арендном обязательстве арендодатель вправе требовать по истечении установленного срока возврата арендованного имущества, а арендатор обязан вернуть в срок имущество арендатора. В правоотношении собственности управомоченная сторона (собственник) может только требовать от обязанных лиц пассивного воздержания от определенных действий.
Право требования кредитора и долг должника составляют юридическое содержание общественного правоотношения, где в качестве объекта обязательства выступают действия должника. Так, в договоре подряда действия подрядчика при выполнении подрядных работ и передаче их заказчику образуют объект этого обязательства.
В то же время обязательство, как разновидность гражданских правоотношений, опирается на метод равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности, а обязательство, лишенное этих характеристик, например по уплате налогов, трудовые обязательства, к числу регулируемых Гражданским кодексом РФ не относится. Однако обязательства, возникающие в определенной связи с указанными отношениями (например, обязательство работодателя возместить убытки работнику полученным во время работы увечьем), носят гражданско-правовой характер.
Сторонами в обязательстве выступают граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Федерации и муниципальные образования. Права у третьего лица возникают тогда, когда это предусмотрено односторонней сделкой (например, завещанием), договором (например, договором в пользу третьего лица) или законом. Так, в обязательстве, вытекающем из договора перевозки груза, участвуют грузоотправитель-кредитор и транспортная организация-должник, однако право требовать выдачи груза может возникать у третьего лица (грузополучателя).
Основания возникновения обязательств
Как гражданские правоотношения, обязательства возникают на основе определенных юридических фактов, которые называются основаниями возникновения обязательств. Наиболее распространенным основанием в гражданском обороте является договор, т.к. обязательственное правоотношение наиболее часто возникает по воле участвующих в нем лиц. Основанием возникновения обязательств могут быть различные виды договоров, предусмотренные ГК РФ и изданными в его развитие подзаконными нормативными актами, а в отдельных случаях обязательства возникают из договоров, не предусмотренных гражданским законодательством, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Другим основанием возникновения обязательств являются односторонние сделки, где субъект гражданского права путем одностороннего волеизъявления либо распоряжается своим субъективным правом, либо возлагает на себя субъективную обязанность, наделяя тем самым другую сторону в обязательственном правоотношении соответствующими субъективными обязанностями или правами (например, завещательный отказ, публичное обещание награды и некоторые другие сделки).
Договоры, односторонние сделки и административные акты представляют собой правомерные действия, призванные способствовать развитию экономического оборота. Совершение неправомерных или деликтных действий гражданское законодательство связывает с возникновением особого вида обязательств. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, принесенный личности гражданина или его имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. В данном случае основанием возникновения таких обязательств выступают неправомерные действия (деликты), которые называются деликтными обязательствами. Деликтные обязательства направлены на восстановление нарушенного положения участников экономического оборота.
На достижение правомерного результата направлены обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
В основе обязательственных отношений могут быть иные действия граждан и юридических лиц. Например, в соответствии с правилами гл. 50 ГК РФ лицо, действующее в чужом интересе без поручения, в частности с целью предотвращения вреда личности другого лица или его имуществу, при определенных условиях приобретает право на возмещение понесенных им необходимых расходов и иного реального ущерба. В данном случае обязательство возникает из правомерного действия по предотвращению ущерба. При этом гражданское законодательство предусматривает возможность установления обязательств из иных действий граждан и юридических лиц, которые прямо не предусмотрены законами и иными правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 8 ГК).
Особенность исполнения обязательств
Исполнение обязательств осуществляется совершением действий, предусмотренных обязательством, которое достигается реализацией должником и кредитором своих прав и обязанностей, составляющих содержание самого обязательства. Исполнение обязательств, как правило, осуществляется путем активных действий, таких как передача имущества, выполнение работы, уплата денег и совершение иных имущественных представлений. Собственно воздержание от действий не составляет автономной обязанности должника, а лишь дополняет обязанности по совершению активных действий. Действия, подлежащие исполнению, различны и зависят от конкретного содержания обязательственного правоотношения. Законодательство предусматривает возможность возникновения обязательств, не только прямо предусмотренных законом, но и иных, не противоречащих общим началам и смыслу гражданского права. Поэтому перечень обязанностей должника не является исчерпывающим, но ГК РФ называет наиболее часто встречающиеся: передача имущества, уплата денег, выполнение работы.
Статья 396 ГК РФ формулирует принцип реального исполнения, где в качестве общего правила предписывает обязательность исполнения обязательства в натуре, т.е. совершение должником именно того действия, которое составляет содержание обязательства без замены этого действия денежным эквивалентом в виде возмещения убытков и уплаты неустойки. Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.
Соотношение принципов надлежащего и реального исполнения обязательств не может быть определено как субординационное, т.к. оба принципа имеют самостоятельное значение и ни один из них не является преобладающим по отношению к другому.
Гражданское законодательство предусматривает отдельные случаи принудительного исполнения обязательств в натуре. Например, неисполнение должником обязанности передать индивидуально-определенную вещь предоставляет кредитору право требовать отбора этой вещи и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях (ст. 398 ГК РФ). Подход законодателя к принудительному исполнению обязательства в натуре обусловлен самой природой обязательственных отношений, т.к. невозможно обязать должника совершить какое-либо действие, если он не желает этого, поэтому принудить его к совершению требуемого действия может имущественная санкция: фактическая замена исполнения обязательства в натуре денежной компенсацией. Следовательно, принцип реального исполнения проявляется лишь в тех обязательствах, которые связаны с передачей индивидуально-определенных вещей, и в иных обстоятельствах, где исполнение в натуре совпадает с принципом надлежащего исполнения.
В практической деятельности исполнение договорных отношений обычно не сводится к совершению какого-либо одного действия. Например, выполнение работы по договору подряда состоит из нескольких последовательно совершаемых действий, которые представляют собой определенный процесс. В некоторых случаях этот процесс обусловлен встречными действиями контрагента, и в данной ситуации законодатель говорит о встречном исполнении обязательства (ст. 328 ГК РФ). Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением обязательства другой стороной. Закон предоставляет стороне, совершающей встречное исполнение, приостановить исполнение либо отказаться от исполнения и требовать возмещения убытков, если обусловленное договором исполнение другой стороной не предоставлено либо имеются обстоятельства, свидетельствующие о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок.
Стороны в обязательстве (кредитор и должник) могут быть представлены как одним лицом, так и несколькими лицами (п. 1 ст. 308 ГК РФ). Если стороны представлены не одним, а двумя или несколькими лицами, то говорят о множественности в обязательстве, которая подразделяется на как активную, пассивную и смешанную.
Активная множественность характеризуется тем, что несколько субъектов гражданского права имеют право требовать от должника совершения действий, предусмотренных обязательством, т.е. на стороне кредитора участвует несколько лиц при одном должнике. Например, если два гражданина приобрели на праве общей собственности жилой дом, то в части требования к должнику о передаче дома имеет место обязательство с активной множественностью.
Если на стороне кредитора участвует одно лицо, а множественность существует на стороне должника, то наблюдается пассивная множественность. Например, при причинении совместного вреда несколькими лицами кредитор вправе требовать исполнения от всех сопричинителей.
Смешанная множественность имеет место при участии в обязательстве одновременно нескольких должников и нескольких кредиторов. Так, при продаже жилого дома, принадлежащего на правах общей собственности нескольким лицам, существует смешанная множественность, поскольку продавцы являются кредиторами в отношении права требовать от покупателя уплаты покупной цены и должниками в отношении обязанности передать недвижимость в собственность покупателя.
В соответствии с объемом прав и обязанностей различают долевые, солидарные и субсидиарные обязательства.
Долевая множественность означает, что каждый из участников обладает правами и несет обязанности в обязательстве лишь в пределах определенной доли, при этом каждый из кредиторов вправе требовать исполнения. Каждый должник обязан исполнить обязательства в строго определенной доле и не отвечает за исполнение другого, а кредитор не вправе получить сверх причитающейся ему доли. Доли должников предполагаются равными, как и права кредиторов, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Должник, исполнивший свое обязательство, выбывает из обязательства, и для него оно считается выполненным, а для остальных должников обязательство продолжает действовать до исполнения ими своих обязательств. Статья 321 ГК РФ закрепляет долевую множественность в качестве общего правила, если иное не предусмотрено законом или договором.
При солидарных обязательствах кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, причем как полностью, так и в его части. В случае, если один из солидарных должников исполняет обязательство перед кредитором в полном объеме, обязанность остальных должников перед кредитором прекращается, а исполнивший обязательство имеет право регрессного (обратного) требования к остальным должникам в равных долях. В данной ситуации солидарное требование существует только у кредитора, а у исполнившего должника возникает регрессное требование, основанное на долевой множественности. В случае, если один из содолжников не возмещает исполнившему солидарную обязанность его долю, неуплаченная доля распределяется на всех содолжников в равных частях (ст. 325 ГК РФ). В солидарных обязательствах должник не вправе выдвигать против кредитора возражения, основанные на отношениях других должников с кредитором или должника с другими кредиторами, в которых данный должник не участвует (ст. 324, п. 2 ст. 326 ГК РФ).
Особенность субсидиарных обязательств заключается в особом характере отношений основного и субсидиарного должника (бывают только при пассивной множественности), а также в очередности исполнения обязательства перед кредитором (ст. 389 ГК РФ). Субсидиарный должник исполняет обязательства только в той части, которая не исполнена основным должником. Кредитор обязан в первую очередь предъявить требования основному должнику, если иное не указано в договоре, а при недостаточности у того средств невыплаченную часть вправе требовать с субсидиарного должника. Особенность отношений субсидиарных должников состоит в том, что субсидиарный должник, исполнивший обязательство за основного должника, не имеет права регрессного требования к основному должнику.
Исполнение обязательства должно быть произведено надлежащим должником надлежащему кредитору. Гражданский кодекс РФ предусматривает правовую ситуацию, за некоторым исключением, когда исполнение обязательства может осуществляться третьим лицо, не являющимся стороной данного обязательственного отношения. Участие третьих лиц в обязательстве имеет место в случае перепоручения и переадресовки исполнения.
Перепоручение исполнения означает, что должник возложил совершение действий, направленных на исполнение обязательств, на третье лицо (ст. 313 ГК РФ). В этой ситуации третье лицо не становится стороной в обязательстве, т.к. оно по отношению к кредитору только выполняет фактические действия, например передает имущество, платит деньги или выполняет работу. Должник не выбывает из обязательства и отвечает перед кредитором за исполнение так, как если бы исполнение осуществлялось им лично, т.е. должник отвечает перед кредитором за действия третьего лица (ст. 403 ГК РФ). Например, при заключении договора на поставку товаров обязанность по доставке продукции может быть возложена на транспортную организацию, однако кредитор при нарушении исполнения будет адресовать все свои претензии не к транспортной организации, а к поставщику. При перепоручении исполнения третье лицо информируется об условиях и содержании обязательства, которое ему предстоит исполнить. В некоторых случаях третье лицо может предложить исполнение кредитору, не ставя в известность должника, т.к. третье лицо опасается утратить свои права на имущество должника (право залога или аренды) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество. Третье лицо вправе за свой счет удовлетворить требования кредитора без согласия должника, и тогда на него переходят все права кредитора по обязательству, т.е. происходит перемена лиц в обязательстве (п. 2 ст. 313 ГК РФ).
При переадресовке исполнения должник имеет право исполнить обязательство лицу, указанному кредитором. Никто не вправе требовать исполнения в свою пользу, не имея полномочий от кредитора. В целях защиты интересов должника при переадресовке исполнения гражданское законодательство предоставляет ему право требовать предъявление доказательств, что исполнение принимается самим кредитором или уполномоченным на это лицом (ст. 312 ГК РФ). Ответственность за действия третьих лиц несет должник, кроме случаев, когда законом установлено, что ответственность несет само третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем (ст. 403 ГК РФ).
Перемена лиц в обязательстве связана с заменой кредитора или должника. Замена кредитора в порядке частичного (сингулярного) правопреемства происходит путем заключения кредитором соглашения с третьим лицом об уступке принадлежащего кредитору права требования или на основании закона. Согласно ст. 387 ГК РФ перемена лиц в обязательстве в результате универсального правопреемства может быть: при реорганизации юридического лица или наследственном правопреемстве; по решению суда при реализации одним из собственников права преимущественной покупки, вследствие чего он заступает на место прежнего покупателя; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при переходе к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, и других случаях.
Уступка прав требования совершается только в той форме, которая установлена для совершения сделки, права по которой уступаются. Если уступаются права по сделке, требующей простой письменной формы, то данный юридический факт осуществляется также в простой письменной форме, а если законом установлено требование о государственной регистрации, то уступка прав требования закрепляется государственной регистрацией (ст. 389 ГК РФ).
Замена должника в обязательстве представляет собой перевод долга и осуществляется только с согласия кредитора. Если при переводе долга согласие кредитора не испрашивалось либо был получен отрицательный ответ, то перевод долга невозможен, а состоявшийся признается ничтожным. Перевод долга должен быть совершен в той же форме, которая требовалась для совершения сделки, обязанность по исполнению которой передается (ст. 391 ГК РФ).
Порядок совершения должником действий по исполнению обязательств избирается сторонами и именуется способом его исполнения. Если стороны не определили способ исполнения, кредитор вправе не принимать исполнения по частям, если иное не предусмотрено законом, условиями обязательства либо обычаями делового оборота и существом обязательства (ст. 311 ГК РФ).
Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего изменения условий или одностороннего отказа от исполнения обязательства. Для исполнения обязательств, возникающих при осуществлении предпринимательской деятельности, допускается возможность одностороннего изменения условий обязательства или отказа от его исполнения в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Например, в соответствии с условиями предпринимательского договора должник вправе отказаться от исполнения, выплатив кредитору денежную компенсацию.
Место исполнения, как правило, определяется в самом обязательстве либо вытекает из его существа. В то же время, если при заключении договора стороны не определили место его исполнения, местом исполнения обязанности по передаче недвижимого имущества признается место нахождения имущества. В случае передачи товара или иного имущества, предусматривающего его перевозку, местом исполнения будет место сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору (ст. 316 ГК РФ). По другим обязательствам местом исполнения признается место изготовления или хранения имущества, если это было известно кредитору в момент возникновения обязательства. Местом исполнения по денежным обязательствам признается место жительства кредитора или место государственной регистрации юридического лица.
Срок исполнения определяется законом, основанием возникновения обязательства либо его существом. Различают обязательства с определенным сроком исполнения и обязательства, в которых срок определен моментом востребования. Если обязательства позволяют определить день его исполнения или период времени, когда они должны быть исполнены, их относят к обязательствам, определенным сроком исполнения. Например, продавец обязан передать вещь в течение одного месяца с момента оплаты товара, и он исполнит обязательство надлежащим образом, если вручит товар покупателю в любой из дней в пределах месячного срока.
Когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Под разумным сроком подразумевается период времени, обычно необходимый для совершения действия, предусмотренного обязательством. Например, выполнение работы по договору-подряда, если не указан срок в соглашении сторон, должно быть произведено в пределах срока, обычно затрачиваемого на выполнение подобной работы.
Обязательства, которые не содержат условий о сроке его исполнения, подлежат исполнению в течение семи дней после предъявления кредитором соответствующего требования. Например, если гражданин отдал во временное пользование телевизор, не оговаривая срок пользования, то предполагается, что возвратить телевизор необходимо в течение семи дней с момента предъявления кредитором соответствующего требования. Семидневный срок применяется и при неисполнении обязательства в разумный срок. В то же время по отдельным требованиям законом допускается немедленное исполнение, например при предъявлении вкладчиком требования о выдаче банковского вклада. При неисполнении обязательств в установленный срок возникает гражданское правонарушение, именуемое просрочкой, которую может допустить как должник, так и кредитор. Просрочка должника возлагает на него обязанность возместить кредитору убытки, вызванные просрочкой. В то же время просрочка может наступить вследствие обстоятельств, вызывающих невозможность исполнения обязательств.
Классификация обязательств
Классификация обязательственных правоотношения может быть осуществлена по самым разнообразным основаниям, и в теории гражданского права этот вопрос носит дискуссионный характер.
С.И. Аскназий проводит классификацию обязательств с учетом их экономических особенностей, т.е. по содержанию и характеру взаимного хозяйственного обслуживания сторон, вступающих в договорные отношения, которое выражается:
М.М. Агарков предлагает классифицировать обязательства по видам действий, составляющих содержание обязательства, в частности:
Советское гражданское право в зависимости от особенностей содержания, а также с учетом специфических черт объектов, характеристики субъектов и оснований возникновения различало следующие виды обязательств:
Иоффе О.С. предложил использовать комбинированный классификационный критерий, соединяющий экономические и соответствующие юридические признаки:
Действующее гражданское право все обязательственные правоотношения подразделяет на регулятивные и охранительные. Регулятивные обязательства регулируют имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения в их нормальном состоянии, когда «его участники не отклоняются от предусмотренного нормой варианта поведения».
Охранительные обязательства призваны обеспечить охрану прав и интересов участников гражданских правоотношений от различных нарушений. Возникновение охранительного правоотношения может явиться следствием нарушения любого, как относительного, так и абсолютного, права (например, не исполняется обязанность и ущемляется право кредитора в относительном правоотношении или нарушается запретительная норма в абсолютном правоотношении).
В зависимости от основания возникновения все обязательства делятся на договорные и внедоговорные. Основание возникновения правоотношения определяет его динамику или способы осуществления порождаемых им прав и их защиту в случае нарушения, а также порядок прекращения правоотношения. Договорные обязательства возникают на основе заключенного договора, а внедоговорные обязательства предполагают в качестве своего основания другие юридические факты.
Значение такой классификации состоит в том, что содержание договорных обязательств определяется не только законом, но и соглашением сторон, участвующих в обязательстве, а содержание внедоговорных обязательств зависит только от закона и воли одной из сторон, например деликтные обязательства. Сам факт причинения вреда (деликт) при наличии других предусмотренных законом условий является основанием возникновения обязательства, в силу которого потерпевший вправе требовать от причинителя или лица, которое за него отвечает, возмещения понесенного ущерба.
Односторонним называют договор, на основании которого только одна сторона признается обязанной к тому или иному (положительному или отрицательному) действию в пользу другой стороны, а другая сторона получает по договору право требования к первой стороне, не становясь, в свою очередь, обязанной перед первой стороной. В двусторонних или взаимных договорах каждая из сторон приобретает права и одновременно несет определенные обязанности по отношению к другой стороне. В двустороннем договоре каждая из сторон является кредитором по одному обязательству и должником по другому, причем оба обязательства взаимно обуславливают друг друга и составляют единое сложное обязательственное правоотношение.
По определенности предмета исполнения обязательства бывают основными, альтернативными и факультативными. В основных обязательствах кредитор имеет право требовать от должника совершения одного строго определенного действия или нескольких действий.
Факультативные обязательства отличаются от альтернативных тем, что должник обязан совершить основное действие и только при определенных условиях может совершить другое. Существенной особенностью факультативных обязательств является то, что наступившая невозможность исполнения основного, главного обязательства прекращает и факультативное обязательство, например, договор поручительства.
Обязательства по характеру требования могут быть основными и дополнительными. Кредитору, кроме основного требования по обязательству, могут принадлежать в отношении должника дополнительные требования, непосредственно направленные на достижение того же самого результата, что и при основном требовании. Например, подрядчик предупреждает заказчика по договору бытового подряда о непригодности или недоброкачественности материалов, предоставленных заказчиком для пошива изделия (ст. 716 ГК РФ). Содержание дополнительного требования кредитора и дополнительной обязанности должника направлено на исполнение основного обязательства и дает кредитору больший результат. В данной ситуации ответственность должника по дополнительному обязательству одинакова с ответственностью по основному обязательству, т.к. основанием их возникновения является один и тот же договор.
Регрессные обязательства (требование обратного действия) возникают, когда обязательство исполнено третьим лицом вместо должника. Данная ситуация может иметь место в случае договора поручительства, когда поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично (ст. 361 ГК РФ). К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель приобретает право требовать от должника исполнения обязательства только в том объеме, в котором он сам исполнил требования кредитора, и если поручитель частично исполнил это требование, то только в этой части он приобретает право регресса.
В отличие от поручительства, возможность предъявления регрессных требований гаранта при банковской гарантии к принципалу определяется не законом, а договором. В таком договоре может быть установлена ограниченная ответственность принципала по требованиям гаранта, с учетом сумм, выплаченных принципалом гаранту при выдаче гарантии, либо иные ограничения. Указание на договорный характер регрессных требований гаранта к принципалу означает, что в случае отсутствия такого соглашения ответственность принципала не наступает.
Ответственность за действия других лиц по ст. 1073-1076 ГК РФ возможна лишь при наличии вины привлекаемого к ответственности лица, поэтому лица, возместив вред, не имеют права регресса к непосредственным причинителям вреда.